Por una economía libre... y un ciudadano pleno

Democracia en Unidad?

2008-07-28T20:21:00.002-04:30

Hoy estamos a escasa una semana de la inscripción de los candidatos a los festivales de votación que en Venezuela eligen, en este turno, a los alcaldes, concejales, gobernadores y diputados en toda la extensión nacional.
El gobierno, por supuesto, ha desarrollado toda la estrategia para avanzar en sus propósitos y cerrar aún mas las pequeñas libertades políticas que nos quedan. El tan llamado caso de los "inhabilitados políticos" por presunta malversación de fondos públicos en la ejecución de sus cargos realmente da mas gracia por lo torpe que rabia por lo impuesto de lo mismo. Analizar este asunto no resulta para nada agradable, aunque se merezca unas cuartillas mas. No lo haremos en este caso.
La oposición ha llamado, en respuesta al reto que se plantea, una unidad nacional para presentar candidaturas únicas que impidan la dispersión del voto opositor y así evitar un desliz y quede, oh! sorpresa, un candidato oficialista. Bueno, desde mi punto de vista, la estrategia sienta algo de razón, aunque no completamente. Ciertamente, nos enfrentamos a un gran dilema político para poder quitarle poder al inquilino actual de Miraflores. Sin embargo, hacer una unidad a lo mero macho, sólo por evitar que gane un chavista es algo así como evitar la gripe si nos juntamos todos los que no tenemos y dejamos a un lado los que la tienen. Juntarnos de esta manera para nada impide al virus atacarnos y contagiarnos. Así mismo, nada impide a quien se postule o quede a un lado, ofrecer al oficialismo su cargo una vez electo, o actuar tan mal o peor que quienes hayan ganado. Mas no hablar de la posibilidad existente en que, si opositor y todo, tenga que ceder ante las presiones de dinero que el gobierno nacional ejerce sobre las regiones.
La unidad planteada crea un halo que es aún peor para el largo plazo. Ese halo es el que tengo que pegar como sea a dos, tres, cualquier cantidad de, partidos politicos que creen en un Estado diferente entre ellos y que ademas, se han enfrentado a muerte en este mismo tiempo de oposición. En algún momento ese halo se romperá y no habremos ganado nada, porque lo que se busca ahora es de tan corto plazo que no ve las consecuencias futuras de ese camino.
No creo en la unidad de la oposición simplemente porque es cortoplacista. No creo en la unidad nacional porque simplemente es un velo ante las fealdades del país. No creo en la unidad porque el objetivo de salir de Chavez es demasiado táctico.
Definitivamente, para que el país se reponga debe salir el actual gobierno en pleno, no debe quedar uno solo en la actividad pública. Es necesario ademas, asegurar que todos los puestos sean investigados en función del manejo de los fondos públicos y las penas que hubieran a lugar sean ejecutadas. Pero también, fundamental, para que Venezuela retorne a su mejor nivel y se convierta en un verdadero protagonista de la historia mundial, debe simplemente cambiar de estructura de estado y volverla a ser un elemento que apoye al individuo, no que lo ataque y lo convierta en su enemigo.
Justamente, esta última necesidad de cambio no es compartida por ninguno de los actuales opositores, mas bien se disputan como mover al estado a hacer mas cosas, no menos. El estado debe ser un ente móvil, ágil y, por sobre todo las cosas, controlado por el ciudadano. Cuando entendamos que hacia esa unidad debemos ir, estamos apostando a una unidad que no es una democracia, es sólo un mientras salimos de este car...

PS: Mi apuesta es que no habrán elecciones regionales...

Principios, valores y periodismo

2008-06-29T11:13:00.002-04:30

El viernes pasado se celebró el Día del Periodista con muchas noticias de radio. En principio, los recientes electos representantes gremiales del Colegio Nacional de Periodistas estaban presentes en cualquier radio FM de Caracas que puediera sintonizar. Celebraban, con mucha razón, la oportunidad que le entregaron los periodistas para, según ellos mismos "reactivar el CNP y convertirlo en un ente dinámico y que trabaje para sus afiliados". Por mas encomiable que sea este iniciativa y que hayan logrado entrar en ella mediante elecciones libres, las posiciones que se establecen hoy día no distan mucho de ser las de los políticos que acaban de llegar a una oficina pública. Los resultados hablarán por ellos mismos, así que esperemos a ver. Ahora, la intención de hacer mención de estos hechos no es sólo que para dar inicio a una observación que se hizo patente mientras los escuchaba. La observación consiste en el doble discurso que mantienen la mayoría de periodistas que poseen radios de opinión y noticias, asentándose en el lado opositor actual. Los mismo periodistas que critican a nuestro gobierno actual por los actos de corrupción, por la ineficiencia operativa para detener a los verdaderos enemigos del pueblo: la inseguridad personal y la inflación, han tomado posición en estos temas con una doble moral en sus acciones.
En cuanto a la inseguridad personal, la mayoría de periodistas han hecho un trabajo encomiable al publicar las cifras de los ciudadanos asesinados en Venezuela, cuyos números son realmente desconcertantes. A pesar de las extremas barreras a la información que el gobierno actual ha puesto para la libre difusión de la información, nos llegan las noticias de los sucesos que afectan la tranquilidad de hogares en Venezuela. Sin embargo, un hecho realmente penoso y doloroso ha logrado colocar a estos mismos periodistas en una encrucijada de la cual no han salido muy bien parados. Este suceso fue el trágico asesinato del peridiodista de RCTV hace ya un par de semanas. Esta noticia ha estado en los medios opositores desde un principio como la noticia criminal número uno. Hace un par de días, gracias a la difusión de los retratos hablados y la gran presión mediática se logró apresar al sospechoso principal. Ojalá la justicia actué rápido y pueda demostrarse la culpabilidad del individuo sin dudas ni arreglos. Ojalá, si es así, este ciudadano sea condenado en toda la extensión de la ley. Y si no es así, si no se logra demostrar la culpabilidad, este ciudadano debe ser liberado y no ser envilecido por los medios. Lo principal de esta noticia no sólo el crimen como tal, sino la forma como tanto los medios y polícias lo han tratado, como asunto principal de ocupación. ¿Dónde está entonces el problema? El problema está en simplemente saber ¿que hubiese pasado si la víctima no hubiese sido un periodista de la oposición? ¿Habrían los cuerpos de seguridad actuado con tal diligencia? ¿Habrían los medios de comunicación mantenido la noticia en la superficie todos los días hasta encontrar con el presunto asesino? La respuesta espero que me sea dada en forma de hechos, pero la que puedo tener ahora es que no. Porque por mas que en otros asesinatos y muertos violentos del país, esta noticia no dura mas de unas horas en el día de su aparición, simplemente porque quienes mueren en su mayoría no son figuras públicas, o con dinero, o de gran relevancia social. Son sólo ciudadanos que viven su vida y que, a consecuencia de la espiral de pérdida de valores y principios en Venezuela, le han quitado el primero de sus derechos, el derecho a la vida. Aqui es donde se encuentra la doble moral, porque a un periodista al que le arrebataron la vida en un crimen, no hubiese sido no mas que otra víctima de no haber sido tan popular entre sus colegas.
Me gustaría ver, un día, que un caso de muerte violenta de cualquier área de Venezuela, tuviera el seguimiento, la presión pública y la diligencia en respuesta que tuvo el de este infortunado periodista de RCTV. Hasta que llegue ese día, seguiré pensando en que la verdadera entrega en el servicio público del periodismo no llega mas allá que las horas de la noticia que le están a mano.
De este primer enemigo público, que nos toca el derecho a vivir, avanzamos al segundo derecho que nos es violentado todos los días, como lo es la inflación en nuestro derecho a la propiedad.
La inflación que vivimos en el país causa que nos quiten nuestro fruto del trabajo diario para sufragar los grandes programas sociales que el gobierno mantiene en Venezuela y fuera de ella. Y por mas que las razones parezcan encomiables, las consecuencias de tales acciones son simplemente mas pobreza que crea mas razones para quitarnos nuestros salarios y ganancias.
La duda está entonces en ¿que tienen que ver los periodistas en esta situación? Para mí, hasta el viernes la verdad es que no mucho en forma directa. El viernes escuché como las recién electas autoridades del CNP tenían la idea de mejorar la formación profesional de los periodistas utilizando la ley de ciencia y tecnología, que pecha con el 0,5% de ingresos brutos a las empresas para invertir en el desarrollo tecnológico del país. Bueno, aqui es donde se cae la segunda máscara de los tan llamados periodistas opositores. Están opuestos al gobierno, pero no a sus leyes. Eso pareciera una gran contradicción.
El hacer uso de estos recursos en la forma que lo han planteado es simplemente decir que "está bien que las empresas nos paguen para que nos hagamos mejor, pero no por un intercambio mutuo voluntario, sino por medio del gobierno metiéndose en los bolsillos de las empresas y que nos entreguen el dinero a nosotros para hacer cursos, maestrias, etc, etc, etc..." ¿Cómo pueden entonces decir que son realmente opositores del gobierno? En el fondo, las creencias de que los empresarios deben ser los que paguen por todo via impuestos es simplemente decir que está bien que la propiedad privada sea realmente controlada por el gobierno y éste decida cuánto es mucho y cuánto es necesario quitarle a quien produce para entregarle a quien lo necesite según una escala de valores de quien esté al mando.
La falta de fortaleza en la defensa de la propiedad ha llevado a que se justifiquen medidas como la de esta ley, que porque ahora los periodistas pueden tomar ventaja de ella para obtener recursos, la ley es positiva. Pues no, la ley no es positiva para la nación, es simplemnte una forma adicional de crear inflación al colocar en el gasto público mas recursos que de otra forma se emplerarían para fines de mayor eficiencia económica.
No creo posible que manteniendo la doble moral que se ha manifestado en estos dos casos se pueda efectivamente hacer oposición al gobierno.
Yo creo que los medios deben ser libres y que los periodistas deben decir las cosas como las ven y las piensan. No importa si están de acuerdo a lo que yo pienso o creo. Ese no es el punto. Lo que yo le exijo a los periodistas y a todos quienes tienen una ventana en los medios públicos es una sola cosa, sean consistentes. Una norma no puede ser usada para unos y no para otros. La justicia no puede depender lo popular o lo importante de quien la reciba. Debe ser una, para todos la misma. Las contradicciones que he evidenciado aqui deben ser eliminadas, para crear entonces una estructura sólida y que si esta es opositora, pues podrá derrotar a las madres de todas las contradicciones, la del estado empresario y ciudadanos empleados.

Libre mercado = libre accion humana

2008-06-12T00:21:00.002-04:30

Hoy día, en Venezuela, hablar de libre mercado significa poco menos que recordarle la progenitora al interlocutor. Esto lo reafirme en una experiencia personal. Por mas increible que me parecia, hace unos dias reunido con amigos de una formación de cuarto nivel aun defendian la intervencion del estado como único medio para frenar el inagotable apetito de ganancias de los empresarios.
Ciertamente, esta vez trate de colocarme en la posición de entender por qué se defiende a capa y espada que el estado intervenga en la economía y que se justificara la expropiacion de propiedad privada, aún cuando ésta ha sido pagada. Lo que resultó claro para mí es un gran miedo a que la gente pueda efectivamente producir bienes y colocarlos a disposición del público al precio que prefieran. No faltaron los recuerdos a las actividades de empresarios que han disfrutado de un monopolio establecido por los cercos económicos y altos impuestos de importación.
Aqui otra vez el miedo hace presencia, porque es inconcebible que los trabajadores queden sin trabajo porque la empresa quebrará si se dejan las fronteras sin impuestos.
Este razonamiento resulta incompleto para poder justificar las acciones gubernamentales para intervenir en la economía. Veamos, por qué.
Primeramente, el derecho de todo individuo de hacer intercambio comercial voluntario es primordial para el avance de la sociedad. Este es el derecho que se violenta con cada medida de restricción de libertad económica que se crea e implementa. Cuando este derecho se defiende y se permite una libre interacción de intercambio sucederá lo que es natural que ocurra, quien desea el bien de intercambio querrá cambiar un menor monto de dinero por él, mientras que quien lo vende lo querrá cambiar por la mayor cantidad de dinero posible. Una vez que esta transacción ocurre, la sociedad gana porque ambas partes se sienten satisfechas. Si la demanda es alta y la oferta poca, los precios tenderán a subir. Caso contrario, si la oferta es alta y la demanda poca, los precios tenderán a bajar.
Para el primer caso, la solución usual del estado es establecer un control de precio. La consecuencia, una escasez del producto en cuestión. La respuesta del libre mercado es que la situación es temporal y en el poco tiempo habrá un incremento de la oferta dada las ganancias económicas que esta implica. La diferencia, en la segunda solución no habrá escasez y todas las partes terminarán satisfaciendo sus necesidades. El precio tenderá a bajar, dado el aumento de la oferta. Sin embargo, el miedo actúa en la sensación de que es mejor controlar que esperar.
Después se encuentra el abuso de empresarios en cuanto a salarios y precios. La permanencia de este tipo de empresario es directa consecuencia del manejo de relaciones con el estado, que justifica una medida de intervención para proteger a los trabajadores. La consecuencia, la sociedad sólo obtiene productos de baja calidad a un alto precio.
La solución del mercado permite la actividad libre de cualquier individuo en cualquier actividad económica lícita. Cuando existen oportunidades de ganancias económicas, los empresarios querrán explotarla a su máxima expresión. Sin embargo, al ser una opción abierta a quien la quiera tomar, existirán mas de un interesado en tomarla, por lo que la tendencia será a desaparecer y estabilizar el precio. Esta estabilidad es sólo durarera unos tiempos muy pequeños, porque las mejoras tendrán lugar prontamente en búsqueda de las preferencias del consumidor.
La actividad del mercado no es mas que los ciudadanos haciendo libre transacciones unos con otros. Esto no quita el riesgo de que existan individuos que quieran tomar ventaja de la inocencia y buena voluntad de otros. Aqui es donde el estado debe intervenir, para que los casos se expongan y puedan establecerse las responsabilidades y los castigos y pagos correspondientes.
Si dejamos libre al mercado, dejamos libres al ciudadano.

Tormenta de ideas...

2008-05-23T19:56:00.003-04:30

Al iniciar este artículo, realmente no he podido colocarle un nombre, así que en su comienzo no tiene nombre. La causa es que justo ahora existen muchos temas que he dejado sin comentar en un tiempo que se aglomeran para salir. Todos son prioritarios, así que el orden de presentación es sólo la expresión de su urgencia, mas que una selección propia de los temas.
Estamos cerca de cumplir una año del retiro de señal abierta de RCTV, hito que convirtió a nuestro actual gobierno en el mayor perpetrador contra la libertad de expresión que Venezuela haya conocido en toda su historia. Después está la crisis monetaria y fiscal del país que nos mantiene sumidos en una acelerante pobreza, con misiones y misiones incluidas. Mayor aún se expresan las usurpasiones de propiedad en fincas, fábricas y comercios y si esto aún no es suficiente, la completa y abierta inhabilidad gubernamental para siquiera proteger nuestra vida. Para mas, se descubre abiertamente como nuestro gobierno colabora y ayuda a las causas de grandes asesinos de venezolanas y extorsionadores de nuestros empresarios, ganaderos y agricultores en la frontera con Colombia.
Y pensar que la causa de todo esto es una visión tan confusa como inservible, el colectivo debe sobrepasar al individuo. Esta base es simplemente inútil, sin raíces y suicida. Lo que vivimos hoy día en Venezuela es consecuencia directa de esta visión que se ha profundizado como un cáncer metástico, invadiendo todas las fibras sociales, políticas y económicas del país.
Aún hoy día, con todos los males ya descritos en el párrafo inicial, vemos como lo mas importante en la discusión política nacional es quién será el candidato a alcalde en Chacao.
Venezolanos, nuestros problemas no van a ser solucionados por un alcalde en álgún municipio del país, no importa que tan de oposición sea. El motivo principal es que ese alcalde no moverá un dedo por enfrentar el cáncer que nos carcome, porque simplemente apoya esta visión. Democracia Social, Socialismo democrático o como se quiera llamar se basa en la posición preponderante del Estado en la vida del ciudadano, como el gran solucionador de sus problemas. Por qué esa visión debería ganarle a quien ya la tiene en el poder?
Para solventar nuestros problemas de una vez por todas debemos ir a una operación de emergencia en nuestro sistema. A diferencia del cáncer metástico en una persona, tomar esta operación y asumirla completamente nos garantiza una recuperación corta y absoluta. La operación consiste en dejar que el mercado funcione libremente. No mas controles de precio, de cambio, de intereses; no mas intervenciones en empresas y nacionalizaciones de fincas, empresas, fábricas, etc; no mas estado productor de nada; no mas imposición de pensamiento y enjuiciamiento por disentir.
Mas libertad de importación de cualquier cosa, sin cobros de impuestos. Mas inversión en un sistema legal accesible y que distribuya justicia basada en las leyes, mediante juicios abiertos y directos.
Menos impuestos a empresas y ciudadanos, menos servicios estatales y menos intervención en la vida privada de los ciudadanos.
Dejar que el mercado actúe es simplemente dejar que las personas vivan su vida en la interacción natural del hombre, un ser social, político y económico.
Las intervenciones en la economía disminuye la imaginación en acción, incrementa la ineficiencia y poder del estado y mina el futuro de la población porque depende de la decisión de un individuo.
La delicuencia no se soluciona con policias mejor pagados, ni con mas armas ni mucho menos con un nuevo alcalde.
La delincuencia actual es el resultado de la pérdida de institucionalidad que hace el delito muy barato. ¿Cuál es la probabilidad hoy día en el país de ser enjuiciado y castigado por un delito? Son sumamente bajas, por lo que aquellos ciudadadanos que no trabajan y no tienen motivación a hacerlo viven de los demas mediante la aplicación del miedo y no hay estado que cumpla con el ejercicio de su deber e impedirlo. ¿Cómo cambiarlo? Primero hay que hacer que existan mas y mejores trabajos, para que quienes llegan a la delincuencia como salida a sus problemas económicos obtengan una oportunidad legal de mantenerse. Para ello, efectivamente, disminuyendo los incentivos reales a invertir no nos llevará allá. Requerimos entonces, mayor libertad económica para dejar que el crecimiento ayude a disminuir ese índice delictivo. Obviamente, esta solución no es una varita mágica que resolverá todo. Para ello, es necesario que el Estado efectivamente actúe en lo que le toca, hacer que se haga justicia. Para ello, no son sólo las polícias quienes deben mejorar, debe mejorar también la forma en que se llevan los juicios a cabo, el trabajo de los fiscales, el trabajo de los jueces, de los testigos, de las prisiones, y todo lo que un verdadero sistema de justicia significa. Sólo de esta manera, teniendo una justicia que respete al ciudadano en todo nivel, que sólo prive de libertad a quienes son probados de un delito y que existe oportunidad de reinsertarse a la sociedad una vez se cumpla con el castigo de su delito, el costo del delito será lo suficientemente alto como para disuadir a quienes hoy día delinquen porque simplemente no serán castigados.
Este sistema de justicia también evitaría los desmanes actuales en cuánto a la propiedad privada, porque los derechos de los ciudadanos sobre su propiedad evitarían que un oficial se antoje, por cualquier motivo, de un finca, una empresa o un comercio. Y por supuesto, se evitaría que las acciones como la suspensión de la señal de RCTV haya tomado lugar alguna vez.
Al final, este artículo se ha convertido en una tormenta de ideas que se aglomeran para salir.
Lo digo ahora, lo creo desde hace años y espero verlo hecho realidad en el futuro, sólo un gobierno bien regulado y una economía libre nos hará un país próspero integralmente.

La funcion del Estado

2008-04-05T20:50:00.002-04:30

¿Cómo establecer una función adecuada para el Estado? Esta pregunta la han tratado de responder cientos de filósofos desde los tiempos de Grecia y Roma. ¿Por qué no antes? Porque antes de ellos no había el concepto de libre ciudadano y gobierno, sólo existía el concepto de Monarca y súbditos.

Un ciudadano libre es aquel que puede decidir qué hacer con su vida, dedicarse a la actividad económica de su elección y mantener una calidad de vida acorde con su elección hasta el día de su muerte. Siendo el ser humano un individuo inserto en una sociedad, usualmente existe una interacción con otros seres humanos en las diferentes áreas de desarrollo de este individuo. Así se forman las familias, los equipos de trabajo, los deportes, el intercambio cultural, entre los cientos de miles de interacciones posibles.

Desde la expansión del imperio romano hasta nuestros días, se ha establecido el concepto de ciudadano y gobierno como elementos que no necesariamente se complementan y usualmente se enfrentan.
¿Por qué existe este enfrentamiento? ¿Por qué el gobierno debe enfrentarse contra sus ciudadanos?

La respuesta se encuentra siempre en que un individuo prefiere elegir su camino a que sea dispuesto por otros individuos, los que conforman el ente llamado gobierno. De allí que un gobierno, no importa su origen, cuando decide establecer reglas restrictivas hacia sus ciudadanos se enfrentará con la voluntad de aquellos que deciden mantenerse libre.

Hoy día, los conceptos "sociales" están de moda. Muy por encima de los "políticos" y aún mas de los "económicos". En realidad, todas las actividades tienen un efecto en cada uno de estos aspectos, aún cuando no se reconozcan. El problema realmente no está en no reconocerlo, el problema es cuándo se superponen los valores y conceptos de uno por encima de otro.

Un gobierno que se dedique a proteger la vida, la propiedad y la libertad de pensamiento encontrará la aceptación de sus ciudadanos y una estabilidad para permitir un crecimiento social constante. La razón principal es que todos los individuos podrán seguir su elección con la seguridad que sus vidas, sus propiedades y sus pensamientos no serán coartados, robados o eliminados.

¿Cómo lograr que un gobierno se mantenga circunscrito a estas áreas?

Esta es la pregunta que realmente no ha encontrado respuestas, aún por mas evidencias de que la libertad como objetivo produce el mejor y mayor resultado para la sociedad.

Hoy día cuando está de moda "restringir" las actividades económicas, calificar de ladrón de sueldos, trabajos, explotadores a todos aquellos individuos que se han dedicado a formar una empresa. Hoy día, la palabra empresario no posee una connotación de emprendedor y arriesgado, mas bien es un sustantivo que se prefiere evitar. Lamentablemente, aceptar los argumentos de explotación de trabajadores significa darle la razón a las políticas restrictivas que se aplican. Y, desde cualquier perspectiva, es simplemente aceptar que la libertad no es para nosotros.

En lo personal creo que los empresarios son personas valientes, que han decidido apostar a hacer las cosas que quieren hacer de la mejor manera. Igualmente sé que, como todo en la vida, hay individuos que se han aprovechado de oportunidades de corto plazo para tomar lo que no les corresponde, maltratar a trabajadores y proveedores y, lo que es peor, coaccionar junto con el gobierno para apropiarse de bienes públicos. Pero la existencia de éstos no significa que deban eliminarse a los empresarios, sólo significa que el estado no está cumpliendo con su misión de dar oportunidad a todos y mantener a raya a quien está abusando de los derechos de otros.

La función del estado debe mantenerse en el campo de la aplicación de justicia, la promoción de la libertad económica y asegurar la vida y propiedad de las personas que bajo su influencia se encuentran. Cuando el estado se apodera de medios de producción de bienes económicos, el problema se multiplica notariamente acelerando la espiral de creación de pobreza e inseguridad que hoy vivimos.

Pensar que la producción de riqueza pública por parte de un gobierno y/o estado hará que la sociedad sea mas justa, igualitaria y desarrollada es cómo creer que las enfermedades se curan sólo de pensar que mañana se estará sano. Simplemente así no funciona.

La creación de riqueza es una actividad netamente individual y privada que, para alcanzar su máximo potencial, requiere que los individuos en ella involucrados se relacionen pacíficamente con otros individuos en actividades similares, complementarias y posiblemente competitivas. Es esta interacción la que hace crecer a la sociedad, y mientras mayor sea el nivel de libertad y seguridad en el cuál se haga mayor será el beneficio social de la misma.

Cuando el estado se involucra, interviene y coarta esta interacción, la sociedad como todo pierde. Y para justificar su acción, el estado debe encontrar un responsable. Es allí cuando se culpa a los empresarios, calificándolos peyorativamente como egoístas y explotadores. La realidad es que los empresarios son individuos cuya velocidad de adaptación es mucho mas rápida que la capacidad del estado de implantar nuevas y mayores restricciones. Es así como se forjan nuevos negocios y fortunas rápidas, porque la intervención gubernamental permite que aquellos que se adaptan mas rápidamente y conocen directamente lo que ocurre se adaptan y colocan los procesos de manera de tomar mayor ventaja.

Si realmente se quiere que todos los ciudadanos crezcan y tomen ventaja de las oportunidades económicas, el estado debe dejar de entrometerse en las actividades legales y voluntarias de los ciudadanos, enfocándose sólo en la creación de estructuras jurídicas que permitan una mayor interacción social. La protección a los ciudadanos con mayores limitaciones va a provenir de las oportunidades que estos ciudadanos puedan tomar de los espacios no llenados por otros ciudadadnos. Esta oportunidad siempre existirá, simplemente porque no hay suficientes actividades humanas que un grupo reducido pueda tomarse completamente.

El enfoque del estado debe ampliarse a un mundo de posibilidades y no reducir las que quedan a sus ciudadanos. La función del estado es defender la libertad de sus ciudadanos, simplemente.

Formación, acción y participación

2008-03-09T22:15:00.002-04:30

Hoy estuve conversando con una amiga de toda la vida que está participando en la administración pública municipal de Chacao. Durante la conversación se destacó el foco del actual alcalde en la obtención de resultados de gestión. Y efectivamente se diferencia Chacao de las otras alcaldías de Caracas en imagen, servicios y gestión humana.
Sin embargo, también en la conversación se destacó el rechazo al pensamiento político de cómo mejorar las cosas. De hecho, la frase "el estado debe hacer posible que la gente viva mejor" aún me queda rondando en la cabeza. De hecho, se comparó la historia de la alcaldía con un partido político que nació y murió antes de dar alcance a ninguno de sus metas. La comparación fue simple, en la alcaldía se obtienen resultados en el partido se hablaba gamelote y no se obtenía nada.
Y aún así fue la historia de que la política no se menciona en las acciones de la alcaldía.
La verdad es que aún tengo que reflexionar lo que significa el hecho que un ente netamente político no hable de política, sólo de resultados.
Mi duda, en tanto que no comprendo la gestión como tal, es como es posible obtener resultados sin tener un fin mayor, un plan general una forma de autosustentación de todos los resultados que se obtienen. Y es así como veo que la personalización del poder se mantiene. Todo ocurre porque es una idea del alcalde, o porque el alcalde lo quiere, o porque lo uno y lo otro.
Definitivamente, como país aún nos queda mucho por recorrer, para deslastrarnos del personalismo de las acciones y convertirnos es un país de instituciones. Y tal como ocurre en todas partes, habrá quienes sean mas exitosos que otros, pero las instituciones sobrevivirán a esos líderes.
Aún escucho que los venezolanos no podremos cambiar en 20 años quienes somos, que siempre dependeremos del estado y lo que dicen es lo difícil que es, porque es mejor seguir así que subir la montaña del avance del cambio.
Yo creo en una Venezuela de venezolanos, de quienes son capaces de seguir adelante y que exigen al estado por condiciones justas de vida, no recibiendo salud, educación, trabajo o comida del estado, sino justicia jurídica, seguridad física para bienes e individuos y muy sobre todo, libertad en actividades civiles lícitas.
Creo que sí debemos cambiar la estructura de la sociedad, mientras demostramos que somos capaces de salir adelante aún sin un estado que trate de darnos todo. Realmente prefiero que no tengamos servicios públicos de ningún tipo, pero que cualquiera pueda ofrecerlos privadamente. Prefiero que el estado sólo establezca como mediador entre parte, que como una parte en sí mismo. Prefiero el estado que establezca leyes que permitan una relación abierta entre individuos y que proteja mi privacidad a toda costa. Prefiero un estado donde no existan condiciones de utilidad pública sobre la privada. En definitiva, creo que los resultados de gestión son una consecuencia natural de una obra abierta hacia la libertad y no como objetivos puntuales de un alcalde.
Admiro al alcalde de Chacao por su valentía y arrojo ante un estado de indolencia, corrupción y mafioso para con sus ciudadanos. Comparto mucha de su visión en ejecución, y de verdad me gustaría colaborar en su estrategia de largo plazo. Sin embargo, sólo resolver puntualidades podrá obtener una visión limitada de acción. es mucho mayor lo que se debe ver.
Yo si creo que dar vuelta a lo que somos como país es mas rápido de lo que se dice. Es sólo cuestión de intentarlo.

Mas ciudadano, menos estado

2008-03-06T21:47:00.002-04:30

¿Quien decide que el estado lo resuelve todo? El mismo estado.

Cuando los ciudadanos eligen a un individuo y sus ideas para gobernarlo por el tiempo que indique la constitución usualmente esperan que la vida en general mejore. Para llegar allá, el gobierno electo y en ejercicio modifican leyes, para cambiar las condiciones y establecer el camino para lograr esa mejora.
La teoría de este proceso está basado en la buena voluntad de quienes están en el poder, ya que de alguna manera está controlado el alcance de estos cambios para dejar libertad a los ciudadanos. Este control proviene de instituciones, que a pesar de ser del estado mismo, la consitutución y las leyes le dan independencia sobre las funciones y relaciones del gobierno.
Venezuela perdió el control sobre el gobierno cuando al cambiar la constitución cedió una fuerte cantidad de poder que estaba repartido en diversos entes y figuras a la institución presidencial. Las consecuencias han sido desvastadoras para un país que ha conocido que un ciudadano puede crearse su propio camino cuando no se presentan intervenciones gubernamentales.
Hoy día no es posible imaginar el transcurrir diario sin tener que encontrarse con algún medio estatal. Ya sea una cadena de radio y televisión, ya sea porque hay una nueva ley que nos quita un poco mas de libertad, o porque simplemente porque ir al mercado significa encontrarse con la realidad de que faltan productos porque su precio está regulado.
Es necesario encontrar los medios de reducir la influencia y presencia del estado en el desenvolvimiento diario del ciudadano. Mientras mayor sea la influencia del estado menor será el desarrollo de un individuo. El potencial sólo se desarrolla en condiciones favorables. Un estado omnipresente impide estas condiciones favorables.
Los elementos que impiden estas condiciones son claras y han sido repetidas una y otra vez en todas las culturas que tienden a tener un gobierno que lo controla todo. En principio, sólo la opinión oficial es válida no importa los argumentos y hechos que puedan dar soporte a una visión diferente, no necesariamente contraria. Esta visión limitada de ideas y hechos elimina la posibilidad de conseguir una opinión y solución a los eventos diarios que favorezca a una cantidad de personas mayor con uso eficiente de los recursos.
Si la imposición de ideas no fuera lo suficiente como para detener la sociedad, el comportamiento de libre intercambio también es limitado. La magnitud de esta limitación es tal que el simple hecho de comprar o vender un bien por un precio que otro individuo está dispuesto a vendor o comprar por dicho precio se vuelve un crimen que debe ser castigado. La inversión de valores es necesaria para mantener un gobierno con estas características. De allí que ciudadanos que simplemente viven su vida sean objeto de cualquier cantidad de ofensas y persecución por parte de entes estatales. Sin la posibilidad de defensa. Y allí es donde se encuentra el peor de los elementos que limitan el crecimiento del individuo y por ende de la sociedad. El que un ciudadano cualquiera esté indefenso ante el estado es el peor estado de libertad posible. Simplemente se está preso al temer ofender al gobierno. Es definitivamente en contra de toda moral esta situación.
Lo mas importante es que el individuo debe actuar en sociedad para poder enfrentarlo.
El estado debe cuidar por las condiciones de vida de los ciudadanos y los ciudadanos deben cuidar por mantener su libertad simplemente ejerciéndola a su libre albedrío.

Venezolanos Despertad

2008-03-03T20:34:00.003-04:30

Venezolanos, ya es hora de establecer si realmente somos ciudadanos de paz y prosperidad tomando las bases de poder.
Mi invitacion es simple, hay que establecer un estado limitado, con plenas garantías jurídicas para los ciudadanos y una libertad económica absoluta.
Para eliminar la pobreza hay que aumentar la riqueza. Que tengamos grandes ingresos no nos hace rico. Seremos ricos cuando aún sin los ingresos petroleros podamos mantener una calidad de vida alta.
Venezolanos, el socialismo no es mas intervencionismo. Solo la libertad plena nos llevará a períodos de paz y crecimiento.
Venezolanos, despertad!

Propiedad... Allí está el detalle

2008-02-27T22:46:00.002-04:30

Cuando un individuo posee algo, lo defiende cuando otro individuo quiere quitárselo por cualquier motivo.
Los problemas actuales de seguridad en el país son el signo clásico de la pérdida de autoridad del Estado en el cumplimiento de su deber, proteger la vida y la propiedad de los ciudadanos.
Ahora, cuando ademas promueve comportamientos delictivos en la población en contra de quienes se les oponen pues alcanzamos un nuevo estado, el Estado delincuente.
Este gobierno, con todas sus instituciones, está pensando en la destrucción de los cuatros derechos ciudadanos elementales: la vida, la propiedad, el pensamiento y el libre albedrío.
Destruye la vida y la propiedad al dejar galopante la delincuencia y el metódico desmontaje de los entes de seguridad y aplicación de justicia. Destruye el pensamiento al condenar a los medios de oposición y gestionar cualquier excusa para execrarlos o cerrarlos. Y destruye el libre albedrío de los individuos al cerrar el libre comercio e industría con los controles.
La historia de la propiedad social, comunitaria, y vaya a ud. a saber cual otro nombre, no es mas que la cortina de humo para decir que todo le pertenece al Estado y nada a los ciudadanos. Y recordemos, el Estado siempre está conformado por individuos que disfrutan de las prevendas de estar en el poder y que, en situaciones como la actual en Venezuela, no tienen quien les haga responder por sus comportamientos y acciones que sobrepasan las atribuciones que las leyes les otorgan.
De mantener una estructura donde un individuo cuente con la estructura de estado que le ayuda a invocar sus derechos como dueño de algo, la sociedad ganaría al mantener a cada persona que quiera apropiarse de lo ajeno a raya. Porque en la defensa de lo propio se encuentra la clave para mantener una sociedad en paz y en crecimiento.
La defensa de lo propio también incluye la defensa del pensamiento y la libertad de poder expresar ese pensamiento en cualquier foro, sin temor a recibir represalias mas que las de la audiencia cuando no está de acuerdo. Pero estas represalias no son mas que ignorar o contraargumentar aquello con lo que no está de acuerdo, nunca lanzar piedras porque simplemente nos incomoda lo que se dice. El respeto a las ideas, por mas contrarias que éstas sean a las propias, está en el mismo nivel que el respeto a la propiedad. De contar con un estado que sea capaz de proteger los derechos de las personas por decir lo que piensan, creen y ven viviríamos en una sociedad de paz.
Sin embargo, el pensamiento que quitar a quien mas tiene para dar al que menos posee como un valor social no es mas que lanzarse al vacío del caos. Y a este vacío ya hemos caido. El que posee lo que posee por medio de trabajo y negocio honrado debe ser respetado, admirado y, muy posiblemente, imitado. Es en el libre intercambio entre individuos el camino para que la sociedad crezca y brille, porque cada transacción le agrega a la sociedad un nuevo valor. El intercambio voluntario es siempre ganar para todos los involucrados. Respetar los acuerdos, contar con mecanismos de enforzamiento de estos acuerdos o de penalización para quien no los cumple es siempre requerido para mantener la paz. Cuando el Estado es quien decide no enforzar mas este cumplimiento, las bases con las cuales los libres intercambios ocurren desaparece y por lo tanto ya no hay ganadores, solo quedan mafiosos de la ley.
Requerimos, como sociedad, exigir el cumplimiento de la ley natural a quienes ostentan el poder. Hay que dejar todos los llamados derechos y reivindicaciones sociales a un lado y proteger la propiedad, para que podamos establecer el punto de partida para una sociedad de paz, de crecimiento y de mucho valor humano. Es por eso, que la propiedad es el detalle que hay que observar...

Reforma Económica YA!

2008-02-11T22:14:00.000-04:30

El país está sumido en un caos, es increíble como se ha vuelto el país en un conglomerado de eventos cada uno de peor calibre que el otro.
Es una real odisea pasar un día sin recibir un mensaje de negatividad y catástrofe tanto de quienes oponen al gobierno como quienes, aún incompresiblemente para mí, lo apoyan.
Todo depende de cómo se quiera verlo, pero lo que una y otra parte coinciden es que las medidas económicas son correctas. En lo que difieren es en su dimensión.
Veamos.
Hoy día tenemos una falta de rubros alimenticios notables en los automercados, a saber leche, arroz, azucar, café, carne bovina, cerdo, pollo, entre otros. Por otra parte, están los autorepuestos, medicinas y otros menos relevantes para la gran mayoría pero de importancia para quienes lo requieren (de otra forma no existirían).
Los opositores demandan ajustes de precios en el control de cambio, mayor rapidez en la autorización de dólares para la importación y por encima de todo, que el gobierno deje de llamarlos vendepatria y traidores porque no merecen tal trato.
Los oficialistas defienden las políticas económicas acusando a los empresarios y al siempre omnipresente Imperio de las calamidades actuales.
Desde mi humilde punto de vista, tiendo mas a compartir las opiniones de los opositores aunque no es una coincidencia completa.
De ninguna manera es aceptable que juicios de valor emitidos por quienes ejercen el poder sean aceptadas en ninguna sociedad. Por mas que los valores de quienes se oponen al gobierno no sean los que el gobierno quieren que sea no es éticamente correcto disminuirlos por tal motivo.
Creo que es necesario de alguna manera detener la grosera forma de referirse a quienes se dedican a emplear su inteligencia y patrimonio en lograr una vida para ellos mismos y sus familias, creando empleos y satisfaciendo las necesidades de consumidores con sus productos.
Sin embargo, quienes son objetivos de tales referencias (los empresarios) difícilmente discuten el fondo de las medidas que nos mantienen en este estado de subdesarrollo. El intervencionismo gubernamental en la economía es la única razón por la cual aún no nos desarrollamos.
De existir "voluntad política" para que el país encuentre un rumbo de crecimiento económico, y por ende político y social, es necesario disminuir la acción del estado/gobierno en la vida diaria de los ciudadanos.
Para empezar, es necesario eliminar TODOS los controles actuales sobre la economía. Aqui se encuentra la primera razón de la escasez. Con control de precios, de tasas de interés, de convertibilidad de la moneda, de acción económica y de libre transaccionalidad de la propiedad es simplemente imposible que la sociedad crezca sana, o simplemente crezca.
Como segundo paso es necesario que el gobierno comience una retirada de las actividades sociales, sobre todo las que implican un gasto exponencial sobre las necesidades humanas elementales. Todo este gasto sólo significa inflación para los consumidores, que somos todos quienes habitamos en Venezuela.
El tercer paso importante es concentrar la actividad gubernanmental en simplificar las normas y leyes que rigen la economía para dejar respirar a quienes están dispuestas a tomar el riesgo de querer satisfacer las demandas de los consumidores y finalmente, establecer un sistema legal y judicial que sea capaz de defender los cuatro principios de derecho humano, la vida, la intelectualidad, la propiedad y expresión.
Cualquier otra actividad humana será resuelta por los individuos mediante la libre formación de organizaciones que permita el libre intercambio de ideas, bienes y servicios.
Hoy día, ninguna organización está sustentando una liberación completa de la economía, porque el "costo político" sería muy alto.
Es hora de una reforma absoluta de la economía, y los actuales empresarios que sólo desean un ajuste de tarifas y tasas sólo están buscando un acomodo de corto plazo.
Las implicaciones de una economía libre son muy extensas para ser deseadas por un empresario que prefiere un control de importaciones para poder vender sus productos a un mercado controlado. En el fondo de todo, esta es la verdadera razón por la cúal no se establecen mayores libertades económicas...
El camino al éxito no es simple ni cómodo, pero con una reforma liberadora de la economía es realmente seguro.

Libre Economía... para crecer como país

2008-02-06T20:52:00.000-04:30

Es muy probable que este escrito sea leído con escepticismo, si es que alguien lo lee. Lo mas importante para escribirlo no es que llegue a convencer al lector de que realmente para crecer como país la libertad económica es el camino mas seguro sino mas bien para establecer lo que pocas personas en el país creen, que el camino de la riqueza está mas cerca de aceptar el éxito de otros que lo que se quiera admitir.
La libertad económica no es una quimera, pues realmente no todos estamos hechos para aceptar y vivir la responsabilidad de tener de responder por nuestra propia existencia.
Digamos que vemos el éxito de otros como parte de nuestra falta de aceptación.
Lo vemos en la calle a cada rato, cuando un vecino, un amigo, un compañero de estudios, de trabajo, o simplemente una historia de éxito que escuchamos. El primer comentario que se obtiene, con la mayor frecuencia me refiero, es que en algo oscuro debe andar para que le vaya tan bien. Es porque en lo mas profundo de nosotros, nos encontramos con que sólo mediante la trampa o la ilegalidad es posible obtener tal éxito económico. No dejo de ser consciente de que sí muchas personas han usado el atajo de la ilegalidad, pero de quienes hablo son personas que han tomado el riesgo de vivir sin depender del salario, de la seguridad del empleo y se han lanzado al agua del río de la economía libre. Y los vemos que triunfan, y viven una vida feliz, no sin esfuerzos o sin trabajo, pero si con el orgullo propio en alto, al saberse que han tomado responsabilidad de su vida y han roto las cadenas de la dependencia.
Para llegar a esta opción es muy posible que el camino tenga mucha duda y sobre todo, comentarios de lo que significa la locura, sobre todo en estos tiempos. Pero una vez que se lanza al río, no hay mas remedio, hay que nadar.
El lector se preguntara que tiene que ver la decisión de una persona de independizarse económicamente con una libre economía de un país. Pues es prácticamente la misma decisión, sólo que a una escala muy diferente.
En Venezuela nos hemos acostumbrado a quejarnos de la situación económica, pensando que siempre fue mejor en un pasado. Lo que usualmente dejamos a un lado es por qué el pasado fue mejor. El pasado fue mejor porque simplemente era mas libre económicamente. Y cuándo mejor nos iba comenzó el proceso de convencimiento de la población que el petróleo era nuestro y que nadie mejor que el Estado para administrarlo para nosotros. Y así comenzó la dependencia del Estado del petróleo y de la población del Estado. Muy similar a cuando conseguimos el primer empleo, comenzamos a recibir un dinero constante y en vez de invertirlo, nos endeudamos y con el ingreso pagamos las deudas... La carrera de ratas ha comenzado para nosotros como individuos, así como comenzó para Venezuela como país.
Hoy día ha sido tal la distorsión de la economía y nuestra dependencia petrolera, que sólo pensar en liberar la economía para que los ciudadanos nos encarguemos de nosotros mismos es un pensamiento de terror para la mayoría de la población. Igual ocurre con la mayoría de los empleados cuando piensan en el despido, sería una pesadilla vuesta realidad.
Resulta que mientras no rompamos el círculo de dependencia hacia la seguridad del dinero constante no podremos salir de nuestra situación de perdición, en la cual el Estado (o mas bien, los gobernantes de turno) son quienes se apoderan de lo que debería ser nuestro, la decisión de lo que será nuestro futuro.
Ahora, no sólo tenemos una relación de dependencia del petróleo como país, sino que estamos atacando a quienes deciden independizarse como traidores del pueblo y les llamamos egoístas, capitalistas, ladrones del trabajo ajeno, etc.
Resulta que lo que debemos promover es que la mayoría de las personas se independicen, de manera que la dependencia del Estado y por ende del petróleo termine.
Es necesario establecer las normas elementales de respeto al individuo que decide tomar las riendas de su vida económica, que usualmente lleva a mantener una vida sana y de beneficio para la sociedad.
Actualmente la retahíla de controles en la economía impide que crezcamos como individuos y como sociedad.
Venzamos el miedo y creamos en nosotros mismos.
El Estado sólo debe ocuparse de garantizar nuestros derechos a la vida, al pensamiento y expresión, a la propiedad y a nuestro libre albedrío. Todo lo demás, es nuestra responsabilidad. Para crecer como país debemos ser libres, y la primera libertad es ejercer nuestro derecho a decidir por nosotros mismos nuestro futuro.

Año 2008 - Desafío a la libertad

2007-12-31T14:51:00.000-04:30

En unas horas comienza el 2008, para Venezuela como país representa el comienzo de un año particular ya que habrá una nueva moneda, habrá nuevas medidas económicas restrictivas a la libre empresa, tendremos elecciones regionales y para no quedarnos atrás, habrá mayores actividades relacionadas con la aplicación de un modelo socialista que no se entiende y que no se quiere.
El desafío a la libertad estará definido por nuestra actuación y respuesta, ante el ataque a nuestra forma de pensar y actuar por parte de este gobierno estado que se quiere apoderar de lo poco de la libertad que algún día gozamos.
Para el 2008 nos vienen situaciones difíciles que debemos afrontar basados en los principios de libertad individual, económica y política que siempre hemos auspiciado. Nuestra decisión de ser libres acarrea la responsabilidad de defender ésta libertad sin prevendas ni indulgencias. Los principios no son negociables, lo que significa que debemos comprometernos 100% con lo que significan.
Justificar la actualidad de las cosas mediante negociaciones cortoplacistas en las áreas económicas y políticas lo que culmina es en la exacerbación de los ataques y cercenionamientos a nuestra libertad de ciudadanos. No poder elegir lo que hacemos con el fruto de nuestro trabajo, imponer restricciones a cómo nos movemos en Venezuela y el mundo, establecer lazos con criminales como si fueran un estado hermano, asociarnos con gobiernos que a todas luces destruyen al hombre hace que nos retraigamos cada vez mas a una posición de aislamiento que nos restringe en el mundo como ciudadanos.
Mi compromiso en el 2008 es divulgar aún mas las ideas de libertad hacia nuevas audiencias, defendiendo los principios de libre albedrío, propiedad y pensamiento que siempre he considerado sagrados.
Mi compromiso con Venezuela es mediante la acción demostrar que las cosas se pueden hacer mejor y que haciendo lo que nos toca podemos incrementar la calidad de vida.
Mi compromiso con mi familia es estar siempre dispuesto a responder para ella y no darle la espalda en ningún momento
Mi compromiso con mi pareja es honrarla y respetarla, haciendo de ella la persona mas importante de mi vida
Mi compromiso con mis amigos es hacerme siempre presente y demostrarles mi afecto
Mi compromiso conmigo mismo es ser siempre yo.

Aceptemos el desafío y pongámonos a trabajar por la LIBERTAD....

Triunfó la libertad... qué nos viene ahora?

2007-12-03T19:31:00.001-04:00

Después de esperar varias horas más de lo que debimos, ya parecía un dejá vu, apareció la Sra. Lucena con el resultado oficial.
No puedo negar la emoción expresada en gritos cuando se menciona al NO como ganador de la contienda. Sin estar muy seguro dónde llega la veracidad de los números presentados, el hecho importante es que se detuvo la reforma. Cualquier adjetivo posterior con referencia a él es pérdida de tiempo y palabras.
Despertar hoy sin el peso de saber que las libertades se habían cercenado pues relajó el alma. Esta sensación, compartida por la gran mayoría del entorno, es importante disfrutarla en este momento. No mas allá.
Muchas personas partícipes importantes de haber detenido este reto sobre nuestras libertades se concentran en sus comentarios sobre el cambio del país. Sí, efectivamente se pudo contra la maquinaria del dinero y el ventajismo, pero hoy. Mañana es otro día, otra realidad, para la cual debemos prepararnos.
Comentaba con un amigo que el madrugonazo de parte del gobierno está en camino.
Es muy inocente pensar que la intención de la reforma se ha desvanecido por la victoria de ayer. Todo lo contrario, para un personaje como el actual presidente esta derrota significa la obsesión de obtener la reelección perpetua, dentro o fuera de la constitución.
Como opositor me siento alegre por los resultados, pero sin ser pájaro de mal agüero, también me siento alerta porque el presidente no se cederá en el objetivo de obtener su presidencia perpetua.
Las razones de fondo de la ideología oficial no pueden establecer un puente con quienes creemos en las opciones del mercado, la libertad individual y un estado limitado en poder.
Juntar los dos hechos, el deseo de gobernar per secula seculum y la filosofía de el colectivo sobre el individuo, es sumas dos mas dos... nuevas sorpresas vendrán....
Estaremos preparados?
También debemos hacer nuestra tarea, plantear nuevos y diversos escenarios, planificar para cada uno de ellos y por sobre todo, preparar la iniciativa del movimiento.
Si hay algo que ha marcado la diferencia en los últimos meses, no es la presencia de los estudiantes universitarios en la calle, mas bien es que los estudiantes maracaron la pauta de la agenda de noticias. El gobierno, por primera vez desde 2002, sólo pudo reaccionar, muy malamente; para nuestro bien. Ha sido éste el factor principal de la acción estudiantil.
Reconozco que la frescura del discurso, con una coherencia que hacía tiempo no escuchaba ha dado un nuevo rostro todos los que nos oponemos a este régimen, sin embargo también reconozco que el fondo no ha sido mencionado adecuadamente.
Este régimen existe porque la economía ha fracasado en dar mejor calidad de vida al venezolano común.
La filosofía gubernamental no da espacio a la creación de capital, y es justamente éste la causa de la pobreza en el país. Desde hace 50 años se espera por un estado que responda al individuo, que ahora es una comuna. Nada mas lejos de lo que va a ocurrir. El estado le quitará mas al individuo para concentrar en quienes detentan el poder.
Hasta que este principio entre en los pensamientos de quienes dan liderazgo a los opositores hoy y efectivamente se proponga un proyecto dónde el individuo sea preponderante, la pobreza seguirá creciendo.
Son en definitiva, las dos ideas las que se enfrentan.
El régimen actual no ceserá hasta obtener su fin, un estado irrestricto y perpetuo. Preparémonos para el próximo madrugonazo, porque viene... dónde y cómo menos lo esperamos...

Votemos... Usemos la libertad que aun nos queda

2007-11-10T11:28:00.000-04:00

Las cartas están repartidas... ya estamos todos en el camino de perder aún mas nuestras libertades políticas y las muy pocas económicas que nos quedan.
Nuestro desafío hoy dia como sociedad es tomar responsabilidad y cumplir con nosotros mismos. La tan hablada reforma constitucional, no es mas que el paño rojo del torero para llevar al toro a su puesto específico para la estocada final. Y tal como el toro, que sólo es distraido por los movimientos del paño sin pensar un poco en su destino, nos hemos movido de acuerdo a lo que han querido.
Sin embargo, y a diferencia del toro, ha sido nuestra decisión no cambiar la situación para salvaguardar nuestro futuro.
Las oportunidades han estado presente. Simplemente no las hemos tomado en cuenta. Ahora tenemos otra, pero decidimos dejarla pasar porque nuestro orgullo es demasiado fuerte para dejarnos arrebatar el triunfo. Le tememos mas a salir a defender nuestro voto que vivir en el claustro político y económico que la reforma implica.
He escuchado de muchas fuentes lo que el CNE va a hacer para quitarnos nuestros votos. Sin embargo, luego de pasadas las demasiadas elecciones que hemos tenido, sólo veo que el gran triunfador es quienes no votan, con mas de la mitad de quienes pueden votar sin ir a las urnas. Ha sido realmente terrible para nosotros los auspicios de robo de las elecciones, que ha logrado disuadir a quienes no están de acuerdo con lo que ocurre quedarse en sus casas, dando libre acceso y legitimidad a la pírrima acumulación de votos que se han obtenido para todos estos procesos. En ninguna legislación, venezolana o foránea, la abstención tiene algún valor. Es simplemente la realización de aquella frase popular "el que calla otorga."
Por mi parte, votaré por NO cuando tenga la oportunidad. Tal vez, es una de las últimas oportunidades que podré hacerlo.
Te invito a votar. Si somos más, lo sabremos sin importar que diga el CNE.

La solución es nuestra....

2007-09-29T21:22:00.000-04:00

Desde hace mucho tiempo, unos quince años o mas, he escuchado que la solución a nuestros problemas era un nuevo presidente, un nuevo gobierno, un nuevo congreso. Por cuarenta años elegimos cada cinco uno nuevo de cada uno de los anteriores. Sólo para encontrar que necesitabamos otro nuevo...
Cada día existía menos libertad y sólo pensábamos que los políticos eran unos corruptos, pero dentro de lo que nos quedaba éramos felices no viendo que debíamos participar.

Las libertades individuales son base de todo desarrollo. Mientras no podamos establecer las primeras prioridades sobre lo que debe ser primero es lo que debemos concretar. Las crisis actuales deben ser superadas en cada uno de nosotros primero, dejando atrás los prejuicios que se crean en la sociedad. Ante estos prejuicios está primero la función de estado, que es la entidad que debe resolver todos los problemas. Resulta que el estado NO debe resolver ninguno de los problemas que un ciudadano tenga, debe ser el ente que permita que los medios para este ciudadano resuelva sus problemas existan.

El segundo prejuicio es que el estado debe intervenir en la economía para resolver nuestras carencias. Justamente, mientas el estado esté dentro de la economía los recursos serán manejados no sólo por los menos preparados sino también por los mas ineficientes que obligarán a muchos a padecer las decisiones que estos pocos hacen. Pensar que un producto o servicio debe ser dado gratis o por debajo de su costo significa menospreciar el valor del trabajo de los individuos que lo han hecho posible. Aún si esto significa que un individuo acumule mucho dinero por esto. Si en el camino, todas las transacciones han sido honestas y abiertas, este individuo
está simplemente recibiendo su premio por un trabajo bien hecho.

Reforma Monarquica....

2007-08-20T11:53:00.000-04:00

Debo comenzar diciendo que no he leido completamente la reforma propuesta por el ciudadano presidente para la constitución del 99. Solo le escuché algunos artículos mientras los leía a la asamblea nacional. Ciertamente, la forma de ellos forma parte de la misma palabrería sin fondo que mantiene este gobierno desde un principio. Hablando de males que ahora si se van a solventar porque está escrito en la constitucion... porque ahora si el estado va a velar por los pobres... porque ahora si el estado tiene la potestad de tal o cual... porque ahora si el estado puede hacer esto y lo otro... y sigue el bla bla bla de todo lo que el estado va a poder hacer... Me pregunto yo, y lo que ha podido hacer hasta ahora, donde está? En las misiones... realmente las misiones solventan los problemas estructurales que ocasionan el estado de pobreza crónica en la población... realmente la nueva pdvsa, la que ahora es del pueblo, esta trabajando por garantizar el desarrollo del país, o es meramente un instrumento de presion politica tanto interna como externa... la educación que requiere de tal o cual reforma para que ahora sea socialista, realmente se enfoca en educar a los niños, jovenes y adultos en las herramientas básicas para que puedan defenderse por si mismos? Es que el estado ha completado su labor en todas estas áreas para estar buscando mas que hacer...
Todos los dias veo los carteles donde se habla de la obra tal o cual... o que si el alcalde es mas revolucionario porque ahora habla wuarao... o porque la ideología debe ser mas preponderante que las letras y los números, no importa que no lean, mientras hablen revolucionario...
Me pregunto cuantas personas realmente comen lo que dicen... o dicen lo que comen... no lo sé... Lo que sé es que de tanto hablar y hablar veo a la ciudad de Caracas con los mismos problemas estructurales que ha tenido desde hace muchos años... que no ha mejorado en nada... veo a Valle La Pascua en las mismas condiciones paupérrimas como cuando llegué y me fuí 16 años después...
La reforma ahora le da poderes económicos mas fuertes al hombre/mujer que sea presidente... que si la reserva internacional es de potestad de un individuo.. que si ahora las nuevas divisiones politico*-territoriales seran del pueblo y asi sigue... No hay acción... solo las palabras y el culpable de todos nuestros males, el imperio... la cia, bush, esto y lo otro... que aqui si hay democracia que alla hay dictadura... nada que hable de que hay mas muertos en un fin de semana en el territorio nacional que en todo un año en una guerra en el medio oriente... que cuando comence a trabajar pagaba Bs 80000 de mercado quincenal y ahora pago Bs. 400000 con exactamente los mismos productos...
Las protestas de la oposicion siguen siendo puro bluff... no hay fondo, solo la pantalla... pensar que con una marchita se va a cambiar la estructura del poder que se ha gestado para mantener al actual presidente como rey es mucho menos que infantil... es simplemente darle el juego al otro...
al final, la reforma es mas que nada, una reforma monarquica... Venezuela tendrá al fin su rey... el REY MOMO mas grande de la historia...

Marchemos... por la libre economía...

2007-07-10T21:36:00.000-04:00

Desde hace un tiempo he venido estableciendo la creencia que el venezolano es el individuo que prefiere que le decidan todo pero a la vez se queja de todo lo que los demás deciden por él.
Allí están los que marchan, que protestan por la falta de libertad de expresión, porque se sienten oprimidos, aunque después vayan a casa a disfrutar de las ventajas del cable... Allí están los que prefieren quedarse en casa, porque ya en el 2002 marcharon bastante... allí están los que dicen que mientras puedan comer, pues que sigan hablando... y puedo seguir y seguir y seguir...
Los estudiantes universitarios, últimos chapulines colorado de la libertad prosiguen su protesta, con el resto de instituciones desfilando a sus espaldas, ya que no son capaces de liderar un camino que perdieron hace tiempo...
Hasta ahora, solo han pedido que vuelva RCTV, pero en una acción que sólo tiene el factor sorpresa, ya el gobierno reaccionó y dejó a una estudiante a dar el discurso del 5 de julio, dando justificación de todas las acciones que destruyen las instituciones serias porque mantener la posición institucional muchas veces significa hacer lo correcto y no hacer lo popular...
Hoy escuché que los estudiantes planifican otra marcha para protestar contra la falta de sensibilidad por la cantidad de muertos por delincuencia... De nuevo, aunque el motivo parece muy noble, es simplemente atacar la concha de la herida, para disimularla... su causa de fondo sigue intacta...
La delincuencia desatada, de la cual mi familia fue victima directa hace unos años, no es mas que la expresión de la descomposición social que se profundiza con cada acción que permite nos quiten una libertad económica mas... La víctima de turno hoy día son las clínicas (no las llamo privadas simplemente porque no existen clínicas públicas). Todos ahora están de acuerdo con la regulación de las actividades de las clínicas, cómo es posible que pongan los precios que quieran... Cómo es posible que jueguen con la salud del pueblo.... y mas blah! blah! blah!...
Mientras se apoyen acciones de como esta y nadie salga a marchar en contra de esto, seguiremos en nuestra caída social sin ninguna red que nos detenga... La raíz de nuestro deterioro se encuentra en todas las regulaciones, leyes, decretos, habilitantes y pare ud de contar que impiden la libre economía del país... Mientras mas regulación mayor será la corrupción, mientas mayor centralización, mayor la catástrofe en infraestructura (hospitales y escuelas incluidas), mientras mayor el gasto público, mayor la pobreza que se genera... mientras mas gobierno, simplemente, menos pueblo....
Ya es hora que salgamos a marchar para defender nuestra libertad económica, porque podamos dedicarnos a cualquier actividad económica que se nos antoje sin que se nos acuse de delincuentes sociales... marchemos por tener libertad de cambio de moneda, sin que alguien nos diga cuánto debemos gastar y a dónde, marchemos porque los trabajadores tengan un contrato individual y no un contracto colectivo, que sólo beneficia a quien lo negocia, marchemos porque eliminemos los impuestos sobre la renta, para poder disfrutar de lo que le producimos a la sociedad con nuestro trabajo, marchemos porque el petróleo, las telecomunicaciones y la energía eléctrica no sean de estratégia gubernamental sino una actividad económica mas, marchemos porque las empresas básicas se conviertan en empresas universitarias...

Si marchamos por estos motivos veremos como detenemos la caída y nos convertiremos en un país dónde como ciudadanos tengamos de decidir nosotros mismos nuestro destino y no dependámos de las decisiones de otros, que siempre resultan en una queja mas del venezolano...

marchemos, entonces, por la libre economía... todo lo demás, viene por si sólo...

RCTV... Volverá

2007-05-26T23:10:00.000-04:00

Mañana cambia la señal del Canal 2 de contenido... De uno que conocemos, el mas antiguo de Venezuela, por 57 años... Años que incluyen pelear contra la dictadura, ver a la democracia venezolana nacer, crecer y ahora... morir.

El actual régimen político en Venezuela, haciendo uso del cheque en blanco que le entregaron los venezolanos que aprobaron la constitución en 1999.
Aunque hay mucho que hablar allí, lo que nos ocupa es mucho mas grande ahora.

Estamos ante lo mas atroz en cuánto a pasar por encima de los derechos de cada hombre se puede hacer... Usar las leyes para pisar y quitar la oportunidad de participar a cualquiera de nosotros.

Pero lo hecho, hecho está... A pesar de ser tiempos aciagos para los que creemos profundamente en la libertad de pensamiento, de expresión, de elección y ser tiempos jubilosos para aquellos que han tomado el poder como arma contra quienes se atreven a no bajar la cabeza y decir lo que piensan...

No es la primera vez en la historia en Venezuela y mucho menos en el mundo cuando estas cosas pasan, pero así como los tiempos son aciagos, así vendrán los tiempos en los que hoy jubilan llorarán y la libertad tendrá su día estelar...

RCTV ha sido una televisora que ha creado una cultura, de la cual muchas veces no he compartido... Hoy creo que la mejor forma de hacer honor a esto es decirle a RCTV, mi humilde vocación a creer y defender la libertad tendrá siempre como bandera estas cuatros iniciales.

Existe mucha confusión hoy día en cuánto se refiere el cierre de RCTV. La excusa de que es una decisión gubernamental y soberana sólo queda en eso, en excusa... Las razones no son técnicas, ni culturales ni mucho menos sociales... son razones políticas. La mayor prueba son las palabras de todos los voceros, RCTV es golpista, es antiético, es esto y lo otro... pero ninguna ha sido no ha servido a la comunidad, ha abusado de su posición, ha creado miseria en sus trabajadores, o cualquier motivo que la ley correspondiente ni siquiera ha establecido... Hasta la prepotencia de creerse todopoderoso y magnánimo ha creado la imagen de que todo está bien cuando lo dice y como lo dice... Ignorar las voces alrededor porque la voz propia es la mas alta en este momento es pedir por la misma atención que hoy se está negando...

RCTV volverá, porque la libertad siempre triunfa...

Venezuela, aunque parezca fuera de lugar, te prometo, estaré luchando hasta ver al país como un faro de luces de libertad, de justicia y de igualdad.

Mision Riqueza

2007-04-22T10:02:00.000-04:00

Ya está publicado y en circulación. El tercer tomo de la seria ¨Para Rehacer a Venezuela¨ con ¨Ética y Libertad¨: Misión Riqueza.
Este es un esfuerzo de varias personas, lideradas por un hombre con una mente excepcional, el profesor Hugo Faría. Este tomo, en el cual tuve el honor y privilegio de participar en mi área de desempeño profesional, ha sido una experiencia de creación y convergencia de las ideas que fundamentan este blog, la libertad es un derecho natural del hombre que debe estar presente en todas nuestras áreas de nuestra vida.
Los intercambios permanentes de ideas, las interpretaciones a las leyes, políticas y filosofía que han moldeado a los fundamentos actuales de la libertad, particularmente la libertad económica que se convierte en madre de las libertades políticas y civiles que Dios nos ha entregado al nacer.
Hoy dia, en Venezuela se cercenan las libertades de a poco y apenas como ciudadanos nos quejamos y seguimos adelante como si nada. Es realmente preocupante la historia que estamos viviendo, con una población que hace fiesta en la calle al pensar que está protestando. Al ver a las personas en esta situación me pregunto si realmente están informadas de las consecuencias de las acciones que se están tomando.
Mision Riqueza tiene como objetivo fundamental impartir las ideas que hacen a una nación próspera, completa y realizada. La libertad económica, leáse la libertad de realizar cualquier actividad económica sin la intervención del estado, con una defensa institucional de la propiedad privada, impuestos sólo para actividades en la que el Estado tiene ventajas comparadas a los ciudadanos para realizar acciones de bien común y una estructura judicial capaz de hacer valer los contratos por encima de los participantes, es la piedra sobre la cual se crea prosperidad para todos.
Nuestra esperanza como autores es llegar a aquellos individuos que sean capaces de actuar de puntos de conexión con grupos de personas y aumentar la difusión de que el camino de la libertad es el que está comprobado con evidencia que permite el mayor crecimiento social en muy poco tiempo.
¿Interesado? Colabora con la adquisición del libro y la difusión del video incluído.

¿Cómo se consigue la libertad?

2006-08-23T10:54:00.000-04:00

Hablar de libertad es siempre una contradicción. ¿Cómo discutir de algo sin tratar de hacer imposiciones? Justamente, imponer una idea es coartar la libertad del interlocutor de pensar.
Hoy día vemos como en la radio, la televisión, los periódiocos, en fin, en cada medio masivo de comunicación, la libertad de pensar del lector se ve truncada por aquellos que publican noticias, opiniones, sucesos, eventos, etc.
Es muy curioso como las actividades que deberían buscar mas allá de lo obvio, se quedan dentro de la simplicidad de lo que está a la mano. No sólo es irresponsable, es una muestra de gran desdén por su profesión y sus lectores, oyentes o televidentes.
Ofrecer sólo una visión de los hechos, una exposición simple de lo sucedido, una propuesta de servicio, bajo el pensamiento de que quien recibe la noticia debe obrarse su propia opinión es muy sencillo. Si sólo conozco una cara de la moneda, esa será la cara que pueda discutir, opinar y sobre la cual estar de acuerdo. Pero no necesariamente será la cara que me permita liberar el pensamiento sobre las opciones y perspectivas que el punto tendrá.
La libertad se consigue mediante la amplitud de opciones y tomando la opción que mas se aproxime a nuestro ideal. Mientras mas opciones se tengan, mayor será la posibilidad de llegar al ideal libertario que todo individuo podría buscar.
La libertad también es una decisión. Las opciones no neceseriamente son ofrecidas, hay que buscarlas, crearlas, lucharlas, defenderlas. Sin embargo, puedo decidir acerca de no buscar la diversidad de opciones y mantenerme en una posición con pocas o ninguna opción. Si lo hago por decisión y voluntad, entonces estoy ejerciendo una libertad, la libertad de ser prisionero la falta de opciones.
La obligación de cumplir con la sociedad, un argumento que tanto se repite en diversas áreas, política, economía, sociología, psicología, sólo implica la pérdida voluntaria de la libertad. La sociedad coarta la decisión de un individuo para vivir para sí, en función de una obligación social que poco aporta a la sociedad.
Si existe la obligación es porque no existe la opción de hacerlo. Si no existe la opción de hacerlo es porque alguien está faltando a sus responsabilidades y otro debe ser quien pague por ello.
La coerción legal es la forma mas oscura de restringir la libertad de los individuos.
Para conseguir la libertad hay que ampliar las opciones, no limitarlas. Hay que incentivar los comportamientos y no obligarlos. Hay que dejar al individuo tomar su propio camino.

Libertades - ¿Para quién? - ¿Para qué?

2006-08-18T10:34:00.000-04:00

La idea de establecer un blog para construir libertades es, por alguna razón, motivado por la falta de espacios para hablar de lo que en mi particular entender significa ser libre.

La libertad usualmente es una palabra utilizada por aquellos a quienes no les gusta algún tipo de restricción a su andar por la vida. En cierto sentido, no les falta razón. Sin embargo, la libertad posee una contraportada, la responsabilidad.

Si la restricción por la cual se protesta implica la acción sin responsabilidad sobre las consecuencias, entonces la restricción tiene un motivo para existir. Una situación diferente se presenta cuando se restringe porque un comportamiento en particular no es aceptado por un grupo de personas, aunque la persona que lo hace tome absoluta resposnabilidad de sus acciones.

Me explico un poco mejor. Si la oportunidad de construir una casa para alguien que cuenta con los medios para ello es restringida por un reglamento que indica las particularidades estéticas que debe tener, entonces la libertad está cercenada por motivos alejados del propósito de hacer responsable a un individuo por su acción. Ahora, si los motivos para restringir la construcción son basados en posibles peligros para la vida de los habitantes (riesgo de inundación, derrumbe, hacinación, entre otros) puediera establecerse algún sentido para su existencia. La pregunta al final es, si estos peligros son reales, ¿no estaría dentro de las posibilidades del constructor saber que si desea vender, deberá enfrentarse ante estas pregunstas por clientes? o si el constructor es quien vivirá en la casa, ¿ no se asegurará que la csa será lo suficientemente segura para que ante taeles eventos, su vida esté a salvo?

En ambos casos, si bien la restricción busca un fin loable (salvar la vida de personas), los incentivos para hacer la construcción responderán mejor a cuidar estos aspectos que una restricción legal. Este ejemplo lo podemos ampliar a la mayoría de las restricciones impuestas por las leyes, la sociedad e, incluso, personas.

Sin duda, conocer los incentivos para los individuos para hacer alguna acción y basar la legislación en base a ellos es mas efectivo que obligar a las personas a comportarse de acuerdo a una idea de un grupo de lo que la sociedad debe ser.

Las libertades, y sus consecuentes responsabilidades, sirven para que el individúo busque su espacio en el mundo. La falta de ellas representa sólo el espacio que se le reserva al prisionero en una celda. No hay forma de seleccionar la celda ni a quien te controla.

Las libertades son para todos, y sólo cuando faltamos a la responsabilidad de tenerla debemos ser coartados de ella.