Formación, acción y participación

Hoy estuve conversando con una amiga de toda la vida que está participando en la administración pública municipal de Chacao. Durante la conversación se destacó el foco del actual alcalde en la obtención de resultados de gestión. Y efectivamente se diferencia Chacao de las otras alcaldías de Caracas en imagen, servicios y gestión humana.
Sin embargo, también en la conversación se destacó el rechazo al pensamiento político de cómo mejorar las cosas. De hecho, la frase "el estado debe hacer posible que la gente viva mejor" aún me queda rondando en la cabeza. De hecho, se comparó la historia de la alcaldía con un partido político que nació y murió antes de dar alcance a ninguno de sus metas. La comparación fue simple, en la alcaldía se obtienen resultados en el partido se hablaba gamelote y no se obtenía nada.
Y aún así fue la historia de que la política no se menciona en las acciones de la alcaldía.
La verdad es que aún tengo que reflexionar lo que significa el hecho que un ente netamente político no hable de política, sólo de resultados.
Mi duda, en tanto que no comprendo la gestión como tal, es como es posible obtener resultados sin tener un fin mayor, un plan general una forma de autosustentación de todos los resultados que se obtienen. Y es así como veo que la personalización del poder se mantiene. Todo ocurre porque es una idea del alcalde, o porque el alcalde lo quiere, o porque lo uno y lo otro.
Definitivamente, como país aún nos queda mucho por recorrer, para deslastrarnos del personalismo de las acciones y convertirnos es un país de instituciones. Y tal como ocurre en todas partes, habrá quienes sean mas exitosos que otros, pero las instituciones sobrevivirán a esos líderes.
Aún escucho que los venezolanos no podremos cambiar en 20 años quienes somos, que siempre dependeremos del estado y lo que dicen es lo difícil que es, porque es mejor seguir así que subir la montaña del avance del cambio.
Yo creo en una Venezuela de venezolanos, de quienes son capaces de seguir adelante y que exigen al estado por condiciones justas de vida, no recibiendo salud, educación, trabajo o comida del estado, sino justicia jurídica, seguridad física para bienes e individuos y muy sobre todo, libertad en actividades civiles lícitas.
Creo que sí debemos cambiar la estructura de la sociedad, mientras demostramos que somos capaces de salir adelante aún sin un estado que trate de darnos todo. Realmente prefiero que no tengamos servicios públicos de ningún tipo, pero que cualquiera pueda ofrecerlos privadamente. Prefiero que el estado sólo establezca como mediador entre parte, que como una parte en sí mismo. Prefiero el estado que establezca leyes que permitan una relación abierta entre individuos y que proteja mi privacidad a toda costa. Prefiero un estado donde no existan condiciones de utilidad pública sobre la privada. En definitiva, creo que los resultados de gestión son una consecuencia natural de una obra abierta hacia la libertad y no como objetivos puntuales de un alcalde.
Admiro al alcalde de Chacao por su valentía y arrojo ante un estado de indolencia, corrupción y mafioso para con sus ciudadanos. Comparto mucha de su visión en ejecución, y de verdad me gustaría colaborar en su estrategia de largo plazo. Sin embargo, sólo resolver puntualidades podrá obtener una visión limitada de acción. es mucho mayor lo que se debe ver.
Yo si creo que dar vuelta a lo que somos como país es mas rápido de lo que se dice. Es sólo cuestión de intentarlo.